Yargıda cinsellik stresi
'Erkeğin
cinsel başarısızlığı' davalarıyla başı dertte olan Yargıtay'ın konuyla
ilgili son kararları şöyle: Kızlığın bozulamaması, ruhsal çöküntüye yol
açar. Kadına manevi tazminat ödenmelidir
ADNAN KESKİN
ANKARA - Evlilikte
cinsel ilişkiye giremeyen çiftler, yargıçların da başını ağrıtıyor. Açılan
onlarca davada uzun süre görüş birliği sağlayamayan Yargıtay'ın son dönem
kararlarının bir çoğunda
"İlişkiye girilememiş
olması kadını ruhsal çöküntüye uğratır, kendisine koca tarafından tazminat
ödenmelidir" denilmesi 'Erkeklik kriterlerini belirlemiş oldu. Radikal'in
boşanma davalarında uzman Yargıtay 2. Hukuk Dairesi kararlarından yaptığı
derleme, konunun yargıçları ne kadar uğraştırdığını gösteriyor.
'Tazminat
ödenmeli'
Dairenin bu konudaki
ilk kararı Ocak 1991 tarihini taşıyor. Oybirliğiyle alınan karar özetle
şöyle: "Taraflar, üç ay beraber olmalarına rağmen karı koca ilişkisi içersine
girememişlerdir... Evlenmenin nesli devam ettirme ve cinsel arzuları tatmin
etme gayesi de vardır. Davalının eşinin kızlığını bozamamış olmasının davacıyı
ruhsal çöküntüye uğrattığı açıktır... Manevi tazminat için aranan şartlar
oluştuğundan..."
'Hayır, gerekmez'
Aynı daire, aynı
yılın temmuzunda bu görüşünden vazgeçerek, tazminat isteğini reddetti.
19 Ekim 1992 tarihli bir başka kararda da tazminat reddedildi.
Daire, 1993 yılında
bu kez iki yıl önceki ilk kararına döndü ve cinsel ilişki kurulamaması
halinde tarafların boşanmasına ve kadına tazminat verilmesine karar verdi.
Kararda, tazminatın bir tarafı zenginleştirecek nitelikte olamayacağı uyarısı
da yapıldı.
Bu kez koca
davacı
Bir kocanın
açtığı davayı görüşen Yargıtay'ın, 3 Ekim 1995 tarihli kararında ise cinsel
başarısızlık boşanma nedeni kabul edilirken, tazminat konusuna değinilmedi.
Karar şöyle:"...Cinsel tatminsizlik sevgi ve saygıyı nefrete veya isteksizliğe
dönüştürür. Bu hal, eşlerin ruhsal bütünlüğünü bozar, evlilik temelinden
sarsılır."
GERİ DÖN
|